Справа № 588/2030/21
провадження № 3/588/15/22
17 січня 2022 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ворожба, громадянина України, який працює різноробочим у КП ТМР «Агенція місцевого розвитку», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 1 статтею 184 КУпАП,
ОСОБА_2 , 29.11.2021 року о 15 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 та 03.12.2021 року ухилився від виконання, передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо догляду, піклування за малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку протягом тривалого часу відсутнє світло, на підлозі в деяких кімнатах немає дощечок, опалювальна піч має пошкодження, що є небезпечно для малолітніх дітей, не створено безпечного середовища для дітей за місцем проживання. Також ОСОБА_2 розпивав спиртні напої, не належним чином піклувався про дітей, внаслідок чого діти були направлені до Тростянецької міської лікарні на обстеження та лікування.
У судовому засіданні 23.12.2021 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 обставин, викладених у протоколі не заперечив, посилався на те, що вже виправив ситуацію, створив належні умови для проживання дітей, але доказів суду не надав, в судове засідання 17.01.2022 року не з'явився.
Обставини, викладені у протоколі, крім пояснень ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ №357207 від 29.11.2021, серії ВАВ №357223 від 09.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією доповідної записки старости Буймерського старостинського округу Курило М.І., копією посвідчення.
Згідно з копіями Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , від 29.11.2021 та від 03.12.2021 родина має борги за електроенергію, в приміщення будинку на кухні відсутні декілька дощечок, від опалювальної пічки йде чадний дим. Після відвідування 03.12.2021 родини, ситуація у будинку не змінилась, світла та запасу дров не було. Оскільки діти ОСОБА_2 мали ознаки застуди батькам було запропоновано їх помістити до дитячого відділення міської лікарні.
За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП, а саме - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, характер порушення, які ставлять під загрозу здоров'я і розвиток малолітніх дітей, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу.
У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушниці судовий збір у сумі 496 грн. 20 коп. у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. у дохід держави.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя М. В. Щербаченко