Справа № 587/1922/21
17 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування,
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа про визнання права власності в порядку спадкування.
08.12.2021 року до канцелярії суду подана заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про затвердження укладеної мирової угоди в справі та мирова угода була приєднана до матеріалів справи.
За умовами мирової угоди сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про поділ спадщини наступним чином: ОСОБА_2 переходить вклад в ощадбанку згідно «Сберегательної книжки» Сбербанка СССР» у розмірі 12392,05 грн рублів 05 коп.; ОСОБА_1 переходить житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; право на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,21 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виділені ОСОБА_4 . Рішенням №43 виконкому Стецьківської сільської Ради народних депутатів Сумського району Сумської області від 13 грудня 1993 року.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Від відповідача ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься заява про слухання справи без її участі та затвердження укладеної мирової угоди.
Треті особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представника позивача щодо укладення мирової угоди судом перевірені.
Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 07 грудня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , які є сторонами у цивільній справі № 587/1922/21, відповідно до письмово викладених сторонами умов.
За умовами мирової угоди сторони домовилися про поділ спадщини наступним чином:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на вклад в ощадбанку згідно «Сберегательної книжки» Сбербанка СССР» у розмірі 12392,05 (дванадцяти тисяч трьохста дев'яноста двох) рублів 05 коп в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,08 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,21 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Сумська міська рада, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Бирченко Юрій Васильович про визнання права власності в порядку спадкування - закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М.Гончаренко