Справа № 585/3388/21
Номер провадження 2/585/86/22
19 січня 2022 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 02.05.2009 року, актовий запис №59.В обґрунтування позовних вимог вказала, що 02 травня 2009 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій клопотала провести розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, де зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог .
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем .
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно матеріалів справи, 02.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за №59. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.6)
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7)
Відповідно до ордера серії КС № 810060 від 16.11.2021 року вбачається, що адвокат Багрій Н.М. на підставі договору про надання правової допомоги органу уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги № 03/11-2021 від 29.10.2021 року надає правову допомогу ОСОБА_5 (а.с.11)
Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 02 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис за №59.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга