Справа № 585/3829/21
Номер провадження 1-кс/585/33/22
17 січня 2022 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000731 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200470000731 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 17.12.2021 близько 17:20 год. невстановлена особа проникла до приміщення машинного приміщення ліфту у під'їзді № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , звідки викрала котушку екстреного гальмування ліфту. В подальшому дана особа була затримана працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким вдалось вирвати у невідомої особи рюкзак із викраденою котушкою, але сама особа втекла з місця вчинення кримінального правопорушення.
18.12.2021 до слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про те, що працівниками сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ряд оперативно-розшукових заходів як гласного так і негласного характеру, направлених на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході вжитих заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .
Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з інформацією про зв'язок абонентських номерів: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період з 01.12.2021 по теперішній час включно.
В судове засідання слідчий не з'явився, в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з'явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 12021200470000731 від 18.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора мобільного зв'язку, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок абонентського номеру № НОМЕР_4 оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користувався ОСОБА_6 , за період з 01.12.2021 по 04.01.2022 включно, а саме по день взяття під варту останнього.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання, не доведено та необґрунтовано причетність до вказаного злочину ОСОБА_5 , і не доведено період по час дії ухвали щодо необхідності такого обсягу втручання до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , про зв'язок абонентського номеру № НОМЕР_4 за період з 01.12.2021 по 04.01.2022 включно, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з'єднання GPRS, з'єднання із мережею «Internet», USSD-запити, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв'язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв'язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
«Інформацію надати в повному об'ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам і з зазначенням типу з'єднання, дати, часу, тривалості з'єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з'єднання) сеансу зв'язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з'єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Роменського
міськрайонного суду ОСОБА_1