Справа № 490/8447/21
нп 2-с/490/84/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
04 січня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №490/844721 виданого Центральним районним судом м. Миколаєва за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль».
Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
22.11.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію та судовий збір.
22.11.2021 року на адресу заявників судом направлено копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Як зазначають заявники ці документи отримані ними 07.12.2021 року.
В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу заявники зазначають, що вони не погоджується із сумою заборгованості та вважають, що вона є спірною.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ від 22.11.2021 року, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва по справі № 490/8447/21 за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» за спожиту теплову енергію - скасувати.
Роз'яснити ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох