Справа № 327/362/21
Провадження № 2/327/20/2022
12.01.2022 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
23 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 ..
Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Проведення підготовчого засідання було призначено на 12 січня 2022 року о 10 год. 00 хв..
Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 12 січня 2022 року, не з'явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позивач ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. Разом з тим, позивач 12 січня 2022 року до канцелярії суду подала заяву з проханням провести вказане підготовче засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в підготовче засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Разом з тим, відповідач 12 січня 2022 року до канцелярії суду подав заяву з проханням провести вказане підготовче засідання без його участі та вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, не оспорює обставини зазначені в позові та прохає позбавити його батьківських прав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області Нестеренко С. звернулася до канцелярії суду із письмовою заявою, в якій прохала провести підготовче засідання без участі представника третьої особи.
Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце проведення цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності усіх осіб, які повинні брати участь у справі.
Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позовну заяву позивача ОСОБА_1 не скористався.
Третя особа правом подати до суду письмові пояснення щодо позову не скористалася.
В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 прохала суд зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. За змістом ч.6 вказаного Кодексу суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ..
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 прохала суд викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Відповідно до чч.1-3 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Заявлене клопотання відповідає вищевказаним вимогам, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Разом з тим, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 без належної перевірки всіх обставин, зазначених у позовній заяві, а також отримання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , суперечить закону і може порушувати права, свободи та інтереси, зокрема, його неповнолітнього сина.
За таких обставин до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Таким чином, судом у підготовчому засіданні проведено всі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись стст.91,197,200,206,210 ЦПК України, суд, -
У прийнятті визнання позову ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 , - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: смт. Розівка, вул. Новобудови, 23.
В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , а також представника третьої особи.
Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області надати суду висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до початку проведення судового засідання, а саме, до 10 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання:
- ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ), для допиту в якості свідків.
Суд попереджає свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ