Справа № 327/369/21
Провадження № 2-о/327/1/2022
17.01.2022 року смт.Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Беспалько Л.В.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна, -
03 грудня 2021 року заява надійшла до Розівського районного суду Запорізької області.
Заявник ОСОБА_1 прохає суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Володарського району Донецької області, на час відкриття спадщини в будинку АДРЕСА_1 .
06 грудня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 20 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке було відкладено на 11 год. 00 хв. 17 січня 2022 року.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заявник ОСОБА_1 про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання, призначене на 17 січня 2022 року, не з'явилась. Разом з тим, 17 січня 2022 року до канцелярії суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із погіршенням стану здоров'я.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Будика Н.М. в судове засідання, призначене на 17 січня 2022 року, не з'явилась, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а саме, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, а також у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
За таких обставин, а також зважаючи на те, що вказана в клопотанні заявника причина неявки є поважною, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Крім того, ухвалою суду від 06 грудня 2021 року було задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких було викликано повторно відповідно до ухвали суду від 20 грудня 2021 року. При цьому, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання відсутні, у зв'язку з чим суд вважає необхідним повторно викликати їх в наступне судове.
На підставі викладеного, керуючись стст.223,240,294 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про відкладення судового засідання, - задовольнити.
Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Будика Наталя Миколаївна, - відкласти на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
В наступне судове засідання викликати заявника ОСОБА_1 та заінтересовану особу ОСОБА_5 ..
Повторно викликати в наступне судове засідання:
- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), для допиту в якості свідків.
Суд попереджає свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ