єдиний унікальний номер справи 274/6778/21
П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/59/22
Іменем України
20.01.2022 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно з протоколами, що надійшли в суд 27.10.2021 року, 04.10.21 о 10 год. 00 хв. та 13.10.21 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 психологічне насильство в сім'ї, а саме: виражався на його адресу брутальною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров'ю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
27.10.21 ОСОБА_4 вину не визнав і пояснив, що його старший брат приїхав з Польщі, продав бабусину квартиру і всі гроші забрав собі. Коли брат прийшов до батька, він хотів з ним поговорити, але той втік. Стверджує, що з братом не сварився, нецензурними словами не ображав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 його сини. Менший син ОСОБА_8 проживає з ним, старший ОСОБА_7 - в Києві. ОСОБА_7 приїхав з ОСОБА_9 , прийшов до нього. З меншим братом ОСОБА_7 зустрівся на подвір'ї, виховував його, бо той виніс з хати телевізор. Розмови між синами не чув, бо пішов в будинок. Брати не кричали один до одного, нецензурної лайки, образ чи погроз зі сторони ОСОБА_8 до брата він не чув. Більше нічого додати не може.
Потерпілий ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судове засідання жодного разу не з'явився. У зв'язку з неявкою потерпілого розгляд справи було відкладено, що призвело до строків накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку про закриття провадження в справі у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відповідно до протоколів останнє з порушень вчинив 13.10.21, а стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Яковлєв