Справа № 214/6919/21
2/214/482/22
Іменем України
21 січня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до «Кредитпромінвест» про визнання договору недійсним, -
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 25 серпня 2021 року надійшла дана позовна заява, яка була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Тому, у зв'язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 30 серпня 2021 року, дану заяву було залишено без руху, а позивачеві наданий десятиденний строк, для усунення недоліків. Зазначену ухвалу суду позивач отримав 14 грудня 2021 року.
Станом на 21 січня 2022 року на адресу суду копії уточненої позовної заяви з усуненими недоліками від позивача не надходило, а тому в передбачений законом строк позивач недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суд вважає, що подану заяву, згідно зі ст. 185 ч. 3 ЦПК України, належить вважати неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 185, 294, 311, 258- 260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до «Кредитпромінвест» про визнання договору недійсним - вважати неподаною та повернути позивачеві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Прасолов