Справа № 724/993/21
Провадження № 2/724/12/22
18 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Філіпчуку Д.В.
за участі сторін:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
представника відповідача: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про привід свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно,-
В Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно.
Свідок ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_6 , в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_5 .
Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання зазначив, що не вважає за необхідним здійснювати привід свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
Суд вважає, що слід оголосити перерву у справі у зв'язку з неявкою свідка ОСОБА_5 , який без поважних причин не з'явився на судове засідання та не повідомив про причини неявки, та піддати приводу свідка ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 147, 240, 247 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про привід свідка - задовольнити.
Оголосити перерву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Недобоївська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю скасування державної реєстрації та визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Недобоївської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання право власності на спадкове майно до 15:00 год. 08 лютого 2022 року.
Свідка ОСОБА_5 жителя с. Долиняни, Дністровського району, Чернівецької області, доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 15:00 год. 08 лютого 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.01.2022 року.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв