Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/81/22
Провадження №3/433/54/22
19.01.2022
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
14 січня 2022 року об 11-30 годині, в приміщенні адміністративної будівлі Демино-Олександрівського старостинського округу, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у відношенні гр. ОСОБА_2 , в зв'язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення в серії ВАБ № 638399 від 14.01.2022.
Дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638399, з якого вбачається, що 14 січня 2022 року об 11-30 годині, в приміщенні адміністративної будівлі Демино-Олександрівського старостинського округу, гр. ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою у відношенні гр. ОСОБА_2 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 173 КУпАП.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2481,00 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя П.С. Гавалешко