20.01.2022 Провадження № 2-а/425/4/22 Справа № 425/3842/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді
Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції поліцейського Грипича Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
28.12.2021 позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.12.2021 цей позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.
19.01.2022 до суду надійшла заява про усунення недоліків позову.
Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч.1 ст.25 КАС України.
Позов відповідає вимогам статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому, враховуючи приписи ч. 2 ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку відкрити провадження в цій адміністративній справі.
У заяві про усунення недоліків позову позивач вказав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідача матеріали справи, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіскації.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Отже, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.
Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд дійшов висновку розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
постановив :
Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції поліцейського Грипича Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду на 10.02.2022 об 11-00 год. у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б. 34, зал № 3), з викликом сторін.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Луганській області належним чином засвідченні матеріали, які стосуються притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіскації подій за участю позивача.
Витребувані відомості необхідно надати до 03.06.2021 безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (адреса місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, будинок 34), або надіслати на електронну адресу суду inbox@rbm.lg.court.gov.ua, з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.
Викликати в судове засідання позивача та відповідача.
Запропонувати відповідачу до 01.02.2022 подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу до 08.02.2022 подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Рубіжанського міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі».
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Москаленко