21.01.2022 Провадження № 3/425/197/22
Справа № 425/182/22
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
встановив:
21.01.2022 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про військове адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
З проколу серії ДНС 2/65 про військове адміністративне правопорушення, складеного 16.01.2022 офіцером відділення запобігання виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом ОСОБА_2 вбачається, що 16.01.2022, о 08-10 год. у м. Рубіжне Луганської області, на території військової частини НОМЕР_3 старший солдат ОСОБА_1 , в особливий період, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння, що підтверджується актом № 22 від 16.01.2022 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу де ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні військовослужбовець старший солдат ОСОБА_1 свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнав, на підтвердження чого надав 21.01.2022 суду заяву.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:
- протокол серії ДНС № 2/65 від 16.01.2022 про військове адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і де в поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, останній особисто зазначив, що з протоколом згоден;
- направлення від 16.01.2022 № 76 ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, з ознаками алкогольного сп'яніння, зокрема: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці;
- акт № 22 від 16.01.2022 огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу, де зазначено, що ОСОБА_1 , у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння;
- пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.01.2022;
- військовий квіток серії СО № 441041 на ім,я ОСОБА_1 ;
- витяги із наказів від 24.12.2021 № 308 щодо удосконалення організації роботи зі складання та обліку протоколів про адмінправопорушення та військові адміністративні правопорушення, зберігання адмінсправ на 2022р. та № 303 про допуск про використання технічних засобів для встановлення стану сп'яніння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2022р.;
- лист начальника Відділу правового забезпечення Генерального штабу ЗСУ ОСОБА_5 , з інформацією щодо дії особливого періоду;
На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто вживання військовослужбовцями алкогольних напоїв, в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є учасником бойових дій ( посвідчення серії НОМЕР_4 від 30.06.2020), ступінь його вини.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: у розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків, а тому суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 ЗУ « Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суд,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок, в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. В. Москаленко