"20" січня 2022 р. Справа № 414/2848/21
Провадження № 3/414/109/2022
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Кремінна Луганської області, громадянки України (паспорт серії НОМЕР_2 ), яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
24 листопада 2021 року о 12:45 год. ОСОБА_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, здійснювала роздрібну торгівлю цигарками «Strong» в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без відповідної ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила встановлений порядок провадження господарської діяльності, а саме ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася, а також пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем та разом з іншою ФОП ОСОБА_2 здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ОСОБА_1 реалізовувала продукти харчування, а ОСОБА_2 - тютюнові вироби, на що остання мала відповідну ліцензію. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, а ОСОБА_1 вирішила продати залишки сигарет у магазині, позаяк вони торгували разом і строк дії відповідної ліцензії ОСОБА_2 спливав у січні 2022 року. 24.11.2021 ОСОБА_1 здійснила продаж цигарок «Strong» у вказаному магазині невідомому чоловіку. На даний час ОСОБА_1 оформлюються необхідні документи для отримання ліцензій на продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, що вона не змогла зробити одразу у зв'язку з тим, що її сестра захворіла на коронавірус (внаслідок чого померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Крім пояснень ОСОБА_1 , її винуватість у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними дослідженими судом письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 873202 від 24.11.2021 (а.с. 1);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2021, зміст яких збігається із наданими нею у судовому засіданнями поясненнями (а.с. 2);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.11.2021, в яких останній зазначив, що 24.11.2021 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , він придбав для себе одну пачку цигарок «Strong» вартістю 34 грн, після чого вирушив до зупинки громадського транспорту, де до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження з приводу паління у громадському місці, зазначивши, що це заборонено законом. Після цього вони спитали у нього, де саме він придбав ці цигарки, на що ОСОБА_3 відповів їм, що придбав їх у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 3);
- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а.с. 6);
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Разом із цим у судовому засіданні також були досліджені наступні документи, зокрема надані ОСОБА_1 :
- ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , із терміном дії з 12.04.2021 по 12.04.2022 (оплаченої до 12.01.2022), з якої вбачається, що остання здійснювала торгівлю за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-9);
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (а.с. 21);
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 49 років (а.с. 25);
- свідоцтво про народження та паспорт ОСОБА_1 , виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних особі-підприємців та громадських формувань стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , який є чоловіком ОСОБА_5 , та був зареєстрований як ФОП 20.12.2021, і основним видом економічної діяльності якого зазначається роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновами виробами (а.с. 20, 24, 27);
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 66 років (а.с. 26);
- квитанції від 11.01.2022 про сплату ОСОБА_4 за ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (а.с. 22, 23).
Так, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Враховуючи обставини справи, зокрема особу ОСОБА_1 , відомості про притягнення якої до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні, беручи до уваги збіг тяжких обставин у житті ОСОБА_1 , чоловіком якої наразі здійснюються дії, спрямовані на оформлення підприємницької діяльності та отримання ліцензій для торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, відсутність тяжких наслідків, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, та закрити справу.
Разом із цим суд вважає за необхідне конфіскувати вилучені предмети торгівлі, а саме вісім пачок цигарок «Strong» та одну пачку цигарок «Rothmans».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 164, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв'язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.
Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у зв'язку із оголошенням їй усного зауваження.
Вилучені предмети торгівлі, а саме вісім пачок цигарок «Strong» та одну пачку цигарок «Rothmans» - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області в десятиденний строк із дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Безкровний