Справа №705/248/22
1-кс/705/48/22
17 січня 2022 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000063 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,
17.01.2022 року дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна.
Слідча ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала клопотання про повернення матеріалів клопотання про накладення арешту на майно по к/п № 12022255360000063 на дооформлення.
Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170 - 173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255360000063 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, повернути слідчому на дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1