Ухвала від 12.01.2022 по справі 569/3885/13-к

Справа № 569/3885/13-к Провадження №11-кп/802/14/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого -

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року, якою обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ч.3 ст. 289; ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28 ст. 182; ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 9, 12 ч.2 ст. 115; ч.4 ст. 187; ч.3 ст. 289; ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194; ч.2 ст. 28 ст. 182 КК України, строк тримання під вартою продовжено до 23 травня 2020 року включно.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник заявили клопотання про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що потерпілим подано дисциплінарну скаргу у зв'язку із переглядом рішень у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Разом з тим, потерпілий та його представник, не вказали в своєму клопотанні обгрунтованих підстав для відводу суддів.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні клопотання про відвід суддів.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 75, 81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні заявленного потерпілим ОСОБА_6 та його представником - адвокатом ОСОБА_7 відводу суддям Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді