Справа № 643/14045/18
Провадження № 1-в/643/90/22
19.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення начальника Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню №12018220470004369 від 04.08.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ч.2 ст.121 КК України,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 ОСОБА_4 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати у строк відбування покарання термін тримання під вартою з 07.08.2018. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07.08.2018.
Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Речові докази по справі: три тампона з речовиною червоного кольору; ніж загальною довжиною 21,7 см.; спортивні брюки темно-синього кольору та сорочку чоловічу синього кольору з малюнком, на поверхнях яких є плями речовини червоно-коричневого кольору, які здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06.04.2021, вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2019 - залишено без змін. Вирок набрав законної сили 06.04.2021.
17.01.2022 до Московського районного суду м. Харкова надійшло звернення начальника Харківського районного УП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів, а саме: зразку крові ОСОБА_4 , який був приєднаний разом з іншими речами до кримінального провадження на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 04.08.2018, та зданий до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №00852).
Прокурор до суду не з'явився, надав письмову заяву, в якій прохав судовий розгляд провести за його відсутністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речового доказу, оскільки питання щодо зазначеного речового доказу судом не вирішувалося, що може сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку суду.
Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд-
Речовий доказ по кримінальному провадженню №12018220470004369 від 04.08.2018 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України за ч.2 ст.121 КК України, а саме: зразок крові ОСОБА_4 , який був приєднаний разом з іншими речами до кримінального провадження на підставі постанови слідчого про визнання речовими доказами від 04.08.2018, та зданий до камери зберігання речових доказів Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №00852) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1