Провадження № 1-кп/643/768/22
Справа № 643/23051/21
17.01.2022 року м.Харків
Московський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 09.09.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття строку покарання з іспитовим строком на 1 рік, стосовно якого 25.01.2021 скеровано обвинувальний акт до Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України (судовий розгляд триває), місця реєстрації в місті Харкові та Харківській області немає, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2021 приблизно о 22:50 год., перебуваючи на вул. Владислава Зубенка, у м. Харкові, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, на землі знайшов згорток в ізоляційній стрічці, в якому знаходився полімерний пакет з речовиною всередині та, будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, та, розуміючи, що всередині полімерного пакету знаходиться психотропна речовина, помістив зазначений пакет до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно її зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.
05.09.2021 протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов'язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, якими у період часу з 00:25 до 00:50 годин, під час огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 71-Г, у ОСОБА_5 було вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною всередині, яка згідно висновку судового експерта, експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20179-НЗПРАП від 08.11.2021 - містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця № 2, список № 1), масою в перерахунку на масу представленої речовини 0,1908 грам, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, у зв'язку з чим звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Оскільки обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Київським районним судом м. Харкова 09.09.2021 року, суд призначає покарання ОСОБА_5 відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України.
Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1029 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.
Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову Харківського РУП № 2 ( квитанція № 00137/Н від 25.11.2021 ) - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя