Справа № 296/10802/21
Провадження № 3/296/54/22
"17" січня 2022 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Під час постановлення рішення у вказаній справі судом було допущену описку, а саме: у четвертому абзаці описової частини постанови державний номерний знак транспортного засобу «Renault Logan» вказано як « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 »; у п'ятому абзаці описової частини постанови транспортний засіб та його державний номерний знак вказано як «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 » замість вірного «ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_3 ».
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України , а саме ст. 379 КПК України, та виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, на підставі викладеного, з метою належного виконання вказаної постанови Корольовського районного суду м. Житомира необхідно виправити описку у наведених частинах постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя, -
Виправити описку, допущену у четвертому та п'ятому абзацах описової частини постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.01.2022 по справі № 296/10802/21, у зв'язку з чим четвертий та п'ятий абзаци описової частини цього рішення викласти в такій редакції:
«Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що бачила, як автомобіль «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , який, у свою чергу, здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що приїхавши додому за адресою: м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 85, побачила, що її автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_3 , пошкоджений. Від працівників поліції дізналася, що ДТП вчинив водій таксі».
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя С. В. Франчук