Справа № 278/4364/21
Провадження №3/278/2557/21
Іменем України
30 грудня 2021 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм на ФОП ОСОБА_2 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 року, серії АА №184996, гр. ОСОБА_1 21.12.2021 року о 16:52 год. в м. Житомирі по вул. м-н. Згоди, зупинка громадського транспорту, здійснював регулярні перевезення пасажирів на маршруті №26 «Богунія-М'ясокомбінат» на транспортному засобі «РУТА25»державний номерний знак НОМЕР_1 , в кількості 27 осіб, замість 23, що дозволено технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 8, п. 2-2 постанови КМУ 1236 від 09.12.2020 року та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.
При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, а відтак підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 2 постанови від 11.06.2004 № 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення вказаного адміністративного правопорушення є м.Житомир, м-н. Згоди, зупинка громадського транспорту, що не відноситься до території Житомирського району, що також підтверджується рапортом поліцейського, який складав адміністративні матеріали.
Враховуючи викладене, так як місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходиться на території Житомирського району, дана справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню для направлення за підсудністю.
Керуючись ст. ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання та направлення до належного суду за підсудністю до управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна Зубчук