06.01.22 Справа № 932/13278/19
Провадження № 1-в/932/222/21
6 січня 2022 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою представника позивача адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 ,-
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 року для розгляду заяви представника позивача адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 визначено суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Згідно встановленого порядку пунктами 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду, заяви та клопотання, які надійшли до суду у порядку виконання вироку суду, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді. Такі заяви та клопотання підлягають автоматизованому розподілу лише у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді.
Як вбачається з поданої заяви, кримінальне провадження по справі № 932/13278/19 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України перебувало у провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 і 17.12.2021 року справа була розглянута з постановленням вироку.
Статтею ст.75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, при наявності яких, слідчий суддя, суддя зобов'язані заявити собі самовідвід у відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України, а саме зокрема у випадку порушення встановленого частиною четвертою статті 35 КПК України визначення судді для розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява представника позивача адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 була розподілена у провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 35 КПК України, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду вказаної заяви.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 35, 80 КПК України, суд, -
Заявити самовідвід від розгляду заяви представника позивача адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, передати заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у кримінальній справі відносно ОСОБА_4 до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу вказаної заяви з урахуванням п.п. 2.3.44, 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя
Бабушкінського районного суду
ОСОБА_6