Справа № 171/3068/21
3/171/104/22
Іменем України
17 січня 2022 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -
21.12.2021 року о 23-00 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в м. Зеленодольськ по вулиці Спортивна, біля ПК "Ювілейний", нехтуючи встановленими правилами, переліз через паркан, який огороджує новорічну ялинку та піднявшись на її металеву основу, зірвав ялинкові прикраси (шари), де став з ними робити фотографії та пошкодив їх, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні. Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ 832008 від 23.12.2021 року, повідомленням директора КП "Зеленодольський міський водоканал" від 28.12.2021 року про виявлення пошкодження майна, ялинкових прикрас, вартістю 300 грн, фото поширеними в мережі Інтернет, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про вчинення зриву ялинкових прикрас у громадському місці.
Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП за ознакою: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи особу неповнолітнього, суд вважає необхідним застосувати захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 1, 7, 24-1, 276,277,279280,283285,287 КУпАП, суд, - постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього згідно ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя: Хоруженко Н. В.