8 червня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Патрюк М.В.
розглянувши касаційну скаргу Міжгірської районної спілки споживчих товариств на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної спілки споживчих товариств про визнання розпорядження недійсним,
ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 лютого 2005 року її звільнено з роботи на підставі п. 6 ст. 36 КЗпП України та проведено розрахунок з виплатою 696 грн. 95 коп., з яких 558 грн. 30 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно судових рішень, що не набрали законної сили та в частині стягнень скасовані ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 8 червня 2005 року. Відповідач, посилаючись на цю ухвалу апеляційного суду, 21 червня 2005 року видав розпорядження про утримання виплачених їй 696 грн. 95 коп. при отриманні розрахунку. Вважаючи таку дію відповідача протиправною просила визнати розпорядження від 21 червня 2005 року за № 40 недійсним.
Рішенням Міжгірського районного суду від 26 грудня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 29 березня 2006 року рішення суду першої інстанції скасоване, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги задовлено.
У касаційній скарзі Міжгірської районної спілки споживчих товариств ставиться питання про скасування рішення апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжгірської районної спілки споживчих товариств про визнання розпорядження недійсним відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Міжгірській районній спілці споживчих товариств.
Ухвала оскарженню не підлягає.