Справа № 158/3513/21
Провадження № 4-с/0158/2/22
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
14 січня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ляда О.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою на бездіяльність начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ляда О.В..
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2021 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Вказану ухвалу заявник отримала 31.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак станом на 14.01.2022 вказані недоліки заяви заявником не усунуті.
Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діє з 15.12.2017, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).
Згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі від 21.12.2021, у встановлений судом строк заявником не усунуто, заяву ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ляда О.В. слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтями 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ляда О.В. вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова