Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5147/2022
м. Київ Справа № 759/28721/21
18 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, постановлене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, -
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року становить 454 грн. 00 коп. (2270грн. * 0,2).
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 2 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - Закон N 1023-XII), проте за змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 50 грн, які він вніс на рахунок ТОВ «Споживчий центр» в якості погашення боргу за громадянина ОСОБА_2 , 7,01 грн. інфляційних збитків, 5000,00 грн. завданої моральної шкоди. А відтак, між сторонами за вищевказаним позовом існують правовідносини з виконання грошового зобов'язання, на які не поширюється дія умов договорів та Закону № 1023-ХІІ.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 454 грн. 00 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, постановлене під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: