Справа № 11-cc/824/688/2022 (757/58857/21-к) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоющодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, є громадянином України, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України у кримінальному провадженні №62021100010000596 від 06.07.2021,
та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною у певний період доби, а саме з 22 год. по 06 год. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дані про особу підозрюваного. Крім того, слідчий суддя дійшов висновку про можливість забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного шляхом застосування менш обтяжливого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, прокурор першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб до підозрюваного ОСОБА_8 . У разі прийняття судом рішення щодо можливості застосування розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, визначити розмір застави, передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят тисяч шістсот) гривень.
10 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмовупрокурора від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною у певний період доби, а саме з 22 год. по 06 год. наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4