Справа № 760/8623/21 Головуючий 1 інстанція - Шереметьєва Л.А.
Провадження № 33/824/3687/2021 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
про повернення апеляційної скарги
20 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Суханова Єлизавета Миколаївна перевіривши апеляційну скаргу представника Київської митниці Державної митної служби України Клімова С.Г. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративноївідповідальностіза порушеннямитних правил, передбачене ст. 471 МК України,-
Постановою Київського апеляційного суду від 09серпня 2021 року апеляційну скаргу представника Київської митниці Державної митної служби України Клімова С.Г. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України - залишено без руху, та надано представнику Київської митниці Державної митної служби України Клімову С.Г.строк 10 днів з моменту отримання копії постанови для виправленнянедоліків апеляційної скарги.
Кодексом України про адміністративні правопорушення, питання повернення апеляційної скарги після залишення її без руху не врегульовані, тому виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання залишення апеляційної скарги без руху належить керуватися ст. 399 КПК України.
Так, п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України встановлено, щоапеляційнаскарга повертається, якщо особа не усунула недолікиа пеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Зважаючи на те, щонедолікиапеляційної скарги представника Київськоїмитниці Державної митноїслужби України Клімова С.Г. станом на 04 жовтня 2021 року виправлені не були, апеляційнаскарга, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненнюособі, що її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України, Київський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу представникаКиївської митниці Державноїмитної служби УкраїниКлімова С.Г. на постанову Солом'янськогорайонного суду м. Києвавід 21 травня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностіза порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України - повернути особі, яка її подала.
Копію постанови невідкладнонадіслатиособі, яка подала апеляційнускаргу, разом з апеляційноюскаргою та доданими до неїматеріалами.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду Є.М. Суханова