СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/688/22
пр. № 3/759/949/22
17 січня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль Вікторія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.12.2021 о 16 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 67, перебував без документів, що посвідчують його особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, чим порушив п.п.2-2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 537824 від 17.12.2021 стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відсутні будь-які записи про те, що особа відмовилася від підписання протоколу, окрім цього, не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності чи документів про те, що особа відмовляється від надання пояснень.
За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ДПП УПП у м. Києві для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до ДПП УПП в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль В.О.