СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/29455/21
пр. № 3/759/590/22
17 січня 2022 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Коваль Вікторія Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , який працює на посаді директора ТОВ «АГРО ДЕВЕЛОПМЕНТ», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 37419 від 06.12.2021, стосовно ОСОБА_1 , обіймаючи посаду директора ТОВ «АГРО ДЕВЕЛОПМЕНТ», порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: п.187.1 ст.187, п.192.1, 192.3 ст.192, п.201.1 п. 201.7 п. 201.10 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що відображено в акті перевірки від 06.12.2021 №90267/26-15-07-02-01-17/41824629. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення № 37419 від 06.12.2021, стосовно ОСОБА_1 не виконано вимоги ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: не зазначено дата, час вчинення адміністративного правопорушення, які необхідні для вирішення справи по суті.
За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Коваль