СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/205/22
ун. № 759/7951/21
17 січня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Кушнірчук А.Р.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.01.2022 року заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що позов подано неповноважною особу.
Відповідач підтримала заявлене клопотання.
Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечив та зазначив, що при зверненні до суду зазначили в дужках попереднє прізвище позивача - " ОСОБА_5 " з метою доведення позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява, подана від імені ОСОБА_4 його представником - адвокатом Кравцем Д.М., повноваження якого підтверджені договором від 16.03.2021 року, укладеним між ОСОБА_4 та Адвокатським бюро "Кравець".
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно, від 20.07.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 29.12.2007 року та змінив приізвище на "ОСОБА_4".
Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 скористався своїм правом звернення до суду з позовом та з метою представництва його інтересів в суді уклав договір з Адвокатським бюро "Кравець", зміна прізвища позивача підтверджена належним свідоцтвом про шлюб, позов подано повноважним представником позивача.
Представником відповідача не зазначені підстави, визначені ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження у справі, а наведені ним доводи для закриття провадження приведуть до надмірного формалізму та невирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Твердохліб