Справа № 758/14791/19
13 січня 2022 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши питання виправлення помилки у Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року у вказаній справі позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 39819,21 грн., а також судовий у розмірі 998,63 грн.
12.01.2022 року представник позивача звернулася до суду із заявою виправлення помилки у вказаному вище Рішенні суду в частині зазначення стягнення суми заборгованості у розмірі 1686,48 грн. та судового збору - 1921 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (Ухвала Верховного Суду України у справі № 428/7002/14-ц від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд зазначає, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в рішенні суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
Так, судом з'ясовано, що дійсно при формуванні тексту Рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості допущено арифметичні помилки, а саме, у сорок першому абзаці описової частини Рішення помилково вказано - 39819,21 гривень, замість вірного - 1686,48 грн. та у сорок другому абзаці описової частини Рішення помилково вказано - 998,63 гривень, замість вірного - 34,97 грн., а також у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано 39819,21 грн., замість 1686,48 грн. та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено 998,63 грн. замість 34,97 грн.
В свою чергу, суд звертає увагу представника позивача на те, що у сорок другому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача - 998,63 грн. Разом із тим, провівши необхідні арифметичні розрахунки, суд зазначає, сума судового збору, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає 34,97 грн.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -
Заяву про виправлення помилки у Рішенні Подільського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити частково;
Викласти сорок перший та сорок другий абзац описової частини Рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у наступній редакції:
«Таким чином, оскільки фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 1686,48 гривень та, у зв'язку з вищенаведеним, суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення суми заборгованості за процентами за користування кредитом, а також, за пенею, комісією і штрафах.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відтак, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,97 гривень.»;
Викласти другий та третій абзац резолютивної частини Рішення Подільського районного суду міста Києва від 08.09.2020 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок;
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 97 копійок;»;
У задоволенні решти вимог заяви про виправлення помилки - відмовити;
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК