Ухвала від 10.01.2022 по справі 160/20742/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 160/20742/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про розгляд справи № 160/20742/21 за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом овариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2021 відкрито провадження у справі № 160/20742/21 та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

30.12.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 160/20742/21 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що справа № 160/20742/21 потребує детального розгляду та об'єктивного, всебічного, повного з'ясування фактичних обставин, що в свою чергу виключає можливість розгляду останньої за правилами спрощеного позовного провадження, а отже, справу № 160/20742/21 через її складність необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як видно зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України з'ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема ст. 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 248, 260 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про розгляд справи № 160/20742/21 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Подальший розгляд справи № 160/20742/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07.02.2022 року о 10:00 год., що буде проводитись одноособово суддею Рищенко А.Ю. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 1).

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
102554561
Наступний документ
102554563
Інформація про рішення:
№ рішення: 102554562
№ справи: 160/20742/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2023)
Дата надходження: 03.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.02.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги -1" Нікопольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Аутдор»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ АУТДОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Аутдор»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ АУТДОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Аутдор»
представник позивача:
Адвокат Крюкова Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯСЕНОВА Т І