13 січня 2022 р. м. Вінниця Справа № 120/17343/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні а порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
04.01.10.22 р. надійшла клопотання від представника Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про заміну первісного відповідача на належного -Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, вказуючи на те, що обласні військові комісаріати перейменовані у територіальні центри.
Оцінюючи подане клопотання, суд зазначає наступне.
Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом оскарження є дії щодо відмови у виготовлені та надані до органу пенсійного фонду оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та зобов"язання видати відповідну довідку.
При цьому, саме звернення та відповідь на нього адресовано та надано Вінницьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Тоді як позов заявлеон до Вінницького обласного військогового комісаріату (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки).
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відтак, суд доходить висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмову позицію щодо заміни неналежного відповідача- ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) на належного - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Керуючись ст.ст. 48,256 КАС України суд, -
Запронувати позивачу надати до 24.01.2022 р. письмову позицію щодо заміни неналежного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) на належного -Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна