10 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 913/165/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест»
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Мартюхіна Н.О.) в частині задоволених позовних вимог про стягнення 421 846,75 грн
у справі № 913/165/21
за позовом Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест»
про стягнення 2 167 645,59 грн,
29.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест» (далі - ТОВ «Сєвдонінвест») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 913/165/21.
Згідно з ухвалою Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу ТОВ «Сєвдонінвест» було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
На виконання вимог вказаної ухвали скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги із зазначенням і обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК (із додатками), а також платіжне доручення про доплату судового збору від 13.12.2021 № 1355 на суму 10,78 грн.
Перевіривши нову редакцію касаційної скарги (із додатками), а також зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, пунктом 2 частини 4 статті 290, статті 291 ГПК.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №913/165/21 інші учасники справи не скористалися.
Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Сєвдонінвест», з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/165/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/165/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 421 846,75 грн у справі № 913/165/21.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 лютого 2022 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 913/165/21 з Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Луганської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко