Ухвала від 13.01.2022 по справі 22/63б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 січня 2022 року м.Харків Справа №22/63б

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву б/н від 10.01.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2021 призначено розгляд справи, клопотання ліквідатора банкрута Ареф'євої С.А. від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 та скарги кредитора АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” від 25.06.2021 №06-2-2518 на бездіяльність арбітражного керуючого Ареф'євої С.А. у судовому засіданні на 18.01.2022.

10.01.2022 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях на адресу електронної пошти суду надійшла заява б/н від 10.01.2022, в якій заявник просить провести судове засідання, призначене на 18.01.2022 о 12 год 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку EasyСon.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу Господарського суду Луганської області від 10.01.2022 для розгляду заяви б/н від 10.01.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №22/63б визначено такий склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач): Ковалінас М.Ю.

10.01.2022 на підставі розпорядження керівника апарату суду №34-р, у зв'язку з тим, що суддя Ковалінас М.Ю. перебуває у відпустці з 29.12.2021 до 11.01.2022, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматизований розподіл заяви з метою заміни судді, що підтверджується Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, та заяву передано на розгляд судді Косенко Т.В.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п.45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49-50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 10.01.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п.45, 46, 49-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 10.01.2022 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 18.01.2022 о 12 год 10 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю уповноваженого представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО

Попередній документ
102550348
Наступний документ
102550350
Інформація про рішення:
№ рішення: 102550349
№ справи: 22/63б
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 21.08.2010
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
10.03.2020 11:10 Господарський суд Луганської області
14.05.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
16.07.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
24.09.2020 11:50 Господарський суд Луганської області
01.12.2020 11:30 Господарський суд Луганської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
01.07.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
22.07.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
03.08.2021 11:50 Господарський суд Луганської області
16.09.2021 12:30 Господарський суд Луганської області
07.10.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
18.11.2021 12:00 Господарський суд Луганської області
18.01.2022 12:10 Господарський суд Луганської області
24.02.2022 11:30 Господарський суд Луганської області
22.03.2022 11:45 Господарський суд Луганської області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
23.05.2023 11:40 Господарський суд Луганської області
26.06.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
26.09.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
19.10.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
07.12.2023 11:20 Господарський суд Луганської області
15.02.2024 11:15 Господарський суд Луганської області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
25.07.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
24.09.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
03.12.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
09.10.2025 11:45 Господарський суд Луганської області
11.12.2025 12:00 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДРАГНЄВІЧ О В
КОВАЛІНАС М Ю
КОВАЛІНАС М Ю
КОСЕНКО Т В
МАСЛОВСЬКИЙ С В
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
арбітражний керуючий:
Ареф'єва Світлана Анатоліївна - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
Грищенко Валерій Миколайович
Державний реєстратор прав не нерухоме майно Костецька Вікторія Вікторівна, Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області
Державний реєстратор прав не нерухоме майно Костецька Вікторія Вікторівна, Військово-цивільна адміністрація міста Сєвєродонецьк Луганської області
ЗАТ "Термо"
донецькій та луганській областях, позивач (заявник):
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк"
Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Антрацитівська об`єднана державна податкова інспекція
Арбітражний керуючий Віскунов Олександр Віталійович
Державна податкова інспекція Жовтневого району м. Луганська
ЗАТ "Термо"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім"
ТОВ "Мета-Інвест"
ТОВ "Термо Трейд Україна"
заявник касаційної інстанції:
Антрацитівська об`єднана державна податкова інспекція
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Луганського міського відділення № 7511
кредитор:
Антрацит
Антрациті
Антрацитівська міська рада Луганської області
Антрацитівська об`єднана державна податкова інспекція
Борець Євген Тимофійович
ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Луганського міського відділення № 7511
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробницт
ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Л
ВД ЛОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Державна податкова інспекція Жовтневого району м. Луганська
ЗАТ "Луганськспецтехкомплект"
Крайнюк Олександр Анатолійович
Луганський міський центр зайнятості
Мазнев Сергій Якович
Мирошніченко Олександр Іванович
Новохатський Вячеслав Анатолійович
ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Луганського міського відділення № 7511
ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
Приходько Олександр Іванович
Родіонов Олександр Іванович
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області
УПФУ в м. м. Антрациті Антрацитівського району Луганської області
орган державної влади:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській
отримувач електронної пошти:
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області
ГУ ДПС у Луганській області
Лисичанське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області
Луганський обласний центр зайнятості
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Харків
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області
Управління виконавчої дирекції фонду ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області
позивач (заявник):
А.К. Шонія Мака Вячеславівна
Закрите акціонерне товариство "Термо" в особі ліквідатора Ареф'євої С.А.
Закрите акціонерне товариство "ТЕРМО"
Тарлецкий Валерій Дмитрович
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Луганська
представник:
Снайко Галина Олегівна
представник кредитора:
Марухевич Володимир Євгенійович