номер провадження справи 9/123/21
06.01.2022 Справа № 908/2688/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2688/21
За позовом: Фізичної особи - підприємця Кириченко Катерини Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Прі", код ЄДРПОУ 24903712 (69032, м.Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд.1)
про стягнення суми 15333,33 грн.
Без виклику сторін
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Кириченко Катерини Олександрівни до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Прі", про стягнення безпідставно отриманої суми у розмірі 15333,33грн.
Ухвалою господарського суду від 01.10.2021 справу № 908/2688/21 прийнято до провадження, присвоєно номер провадження справи 9/123/21, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
30.11.2021 справу розглянуто, за наслідками розгляду справи судом прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Прі", код ЄДРПОУ 24903712 (69032, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.1) на користь Фізичної особи - підприємця Кириченко Катерини Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) суму 5833 (п'ять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 33 коп. безпідставно набутих грошових коштів, суму 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 59коп. витрат зі сплати судового збору.
Повний текст судового рішення складено та підписано 06 грудня 2021.
29.12.2021 Фізичної особи - підприємця Кириченко Катерини Олександрівни (позивач у справі) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в межах справи № 908/2688/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, враховуючи перебування судді Боєвої О.С. у відпустці, заяву розподілено до розгляду судді Колодій Н.А.
Розглянувши заяву позивача про винесення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн господарський суд виходить з наступного.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
В тексті позовної заяви позивачем зазначений попередній розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7.000,00 грн.
Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.
Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.
Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.
Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правової допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».
На підтвердження понесених витрат Фізичною особою - підприємцем Кириченко Катериною Олександрівною надані договір про надання правничої допомоги № 160721 від 16.07.202, укладений з адвокатським бюро «Леонтенко і Партнери», в особі керуючого адвоката Леонтенко В.В., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4128, квитанція до прибуткового касового ордеру № 38 від 16.07.2021 за складання претензії на суму 1000,00 грн.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми у розмірі 15333,33грн. При відкритті провадження у даній справі суд визнав її малозначною та ухвалив відкрити здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження буз виклику учасників справи.
За результатами розгляду 30.11.2021 було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача 5833,33 грн безпідставно отриманих коштів.
При дослідженні наведених документів суд дійшов висновку, що позивачем (заявником) не надано доказів на підтвердження пред'явленої до стягнення суми витрат понесених на професійну правничу допомогу.
В матеріалах справи відсутній детальний опис робіт (наданих послуг) з зазначенням обсягів наданих адвокатом послуг та виконаних робіт адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги, відсутній акт приймання - передачі виконаних адвокатом робіт, який сторони, відповідно до п. 4.7 договору № 160721 від 16.07.2021, повинні були укласти після набрання чинності судом рішенням. Документальні докази понесення витрат на правничу допомогу позивачем в розмірі 7000,00грн в матеріалах справи відсутні.
Крім того, суд звертає увагу, що п. 4.4 вищевказаного договору сторони перебачили, що у випадку, якщо результатом надання правової допомоги є ухвалення судом позитивного рішення на користь клієнта, сторони погодили, що розмір винагороди складатиме: 3000,00грн у разі часткового задоволення позову.
Враховуючи викладене, беручи до уваги складність справи та виконаних адвокатом робіт, обсяг та якість наданих адвокатом послуг (позов задоволено частково) та обсяг документальних доказів на понесення витрат, суд дійшов висновку, що судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00грн слід відшкодувати за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відшкодувати судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1000,00грн. за рахунок відповідача.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ган Прі», (код ЄДРПОУ 24903712, 69032, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 1) на користь Фізичної особи-підприємця Кириченко Катерини Олександрівни, (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1000 (одна тисяча ) грн 00коп.
Видати наказ.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241, 244 ГПК України 13.01.2022.
Суддя Н.А. Колодій