13.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/3241/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кузнецова В.О.,
суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", м. Вишневе, Київська область
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, с.Маломихайлівка, Дніпропетровська область
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Атис Билдинг Груп"; припинення права власності на об'єкт нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у даній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №904/3241/20 скасовано; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306,00 грн.
У вказаній постанові помилково зазначено дату підписання "13.11.2021", а слід було зазначити "13.12.2021".
Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описку допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №904/3241/20, зазначивши дату підписання цієї постанови "13.12.2021".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя В.О. Кузнецов
Суддя А.Є.Чередко
Суддя Л.А. Коваль