Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
10 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4206/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання - Шевченко А.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача - не з'явився.
відповідача - не з'явився.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" (вх. № 301 від 10 січня 2020 року) про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", місто Харків,
до Комунального підприємства "Харківпасс", місто Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс", звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Комунального підприємства "Харківпасс", про визнання договору № 29/12-18/12 від 29 грудня 2018 року (із наступними додатковими угодами № 1 від 09 вересня 2019 року та № 2 від 22 березня 2021 року) діючим впродовж строку його дії, визначеної пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 22 березня 2021 року, а саме до 31 грудня 2021 року, та про зобов'язання відповідача виконувати зобов'язання за договором № 29/12-18/12 від 29 грудня 2018 року (із наступними додатковими угодами № 1 від 09 вересня 2019 року та № 2 від 22 березня 2021 року) впродовж строку його дії, визначеної пунктом 1 додаткової угоди № 2 від 22 березня 2021 року, а саме до 31 грудня 2021 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження; почато у справі підготовче провадження. 29 листопада 2021 року, протокольною ухвалою суду, на підставі пункту 18 частини 2 статті 182, пункту 3 частини 2 статті 185, частини 5 статті 185, статей 195, 232 Господарського процесуального кодексу України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2021 року. 13 грудня 2021 року суд розпочав розгляд справи по суті та оголосиа перерву до 10 січня 2022 року. 06 січня 2020 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 220) про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору. Надалі, 10 січня 2021 року, позивач представив заяву (вх. № 301) в якій просить суд залишити без розгляду заяву від 06 січня 2021 року і, одночасно, формує до суду прохання про прийняття його відмови від позову та закриття провадження у справі.
В судове засідання 10 січня 2022 року учасники справи не направили своїх уповноважених представників. При цьому, позивач надав лист (вх. № 260 від 10 січня 2022 року) у відповідності до якого просить розглядати справу за відсутності його представника.
Розглянувши заяву позивача (вх. № 301 від 10 січня 2022 р.), сформовану в порядку статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" - адвокатом Ставровим С.Ю., який діє на підставі ордеру серії ордер серія АХ № 1073585 від 28 жовтня 2021 року. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, заперечень проти прийняття відмови від позову до суду не надходило, а матеріали справи не містять доказів того, що подана позивачем заява про відмову від позову у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб або суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" від позову, сформованого в межах господарської справи № 922/4206/21.
В силу приписів частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Слід також зазначити, що за частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення також викладені у частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.
Як вже зазначено вище, 13 грудня 2021 року суд відкрив перше судове засідання по слуханню справи по суті, а відтак із даної дати обліковується початок розгляду справи по суті. Враховуючи те, що позивачем заяву про відмову від позову подано після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" сплаченого судового збору.
Керуючись статтями 2, 42, 130, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-
Закрити провадження у справі № 922/4206/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" до Комунального підприємства "Харківпасс", про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повну ухвалу складено 12 січня 2022 року.
Суддя Н.В. Калініченко