Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3443/2022 Доповідач - Ратнікова В.М.
м. Київ Справа № 757/28014/21
11 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Ратнікової В.М.
суддів: Левенця Б.Б.
Борисової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алишевої Ганни Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 19 листопада 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алишева Ганна Миколаївна подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алишевої Ганни Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року із доказами отримання копії оскаржуваної ухвали та копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.
На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алишева Ганна Миколаївна подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року.
В обґрунтування причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримала лише 16 листопада 2021 року, що підтверджується долученою до клопотання копією ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року з відміткою суду.
Також, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, до клопотання долучено копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 05 серпня 2021 року без участі сторін.
05 серпня 2021 року Печерським районним судом м. Києва засобами поштового зв'язку представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Алишевій Ганні Миколаївні було направлено копію оскаржуваної ухвали, проте докази отримання цієї ухвали представником матеріали справи не містять.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Алишева Ганна Миколаївна в обґрунтування поважності причин попуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року зазначає, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано в приміщенні суду лише 16 листопада 2021 року та на підтвердження своїх доводів до клопотання долучила копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року з зазначенням на дій дати отримання копії цієї ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Алишевою Ганною Миколаївною 19 листопада 2021 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.
Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Алишевій Ганні Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 рок, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Алишевій Ганні Миколаївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Алишевої Ганни Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року, постановлену під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: