Справа № 11-cc/824/16/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 181 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/66829/21-к
10 січня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року, -
До початку розгляду зазначеної апеляційної скарги по суті прокурор ОСОБА_7 заявив відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_2 , мотивуючи це тим, що вказана апеляційна скарга не була розглянута в строк дії ухвали про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому він вважає, що головуючим у справі - суддею ОСОБА_2 була проявлена упередженість, яка унеможливлює об'єктивний розгляд апеляційної скарги сторони обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає можливим задовольнити заявлений головуючому у справі - судді ОСОБА_2 відвід, виходячи з необхідності усунення будь-яких сумнівів у необ'єктивності розгляду цієї апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів -
Заявлений прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 відвід головуючому у справі - судді ОСОБА_2 задовольнити.
У відповідності до ст. 35 КПК України, передати на повторний автоматичний розподіл справу за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з внесеними останнім доповненнями до неї, до відділу забезпечення судової діяльності кримінальної палати Київського апеляційного суду.
__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4