Ухвала від 11.01.2022 по справі 592/7749/20

Справа №592/7749/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/816/705/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - Інші справи та матеріали

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 592/7749/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 14.12.2021,

установив:

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду про відвід його як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки такого роду судове рішення є незаконним.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 14.12.2021 заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 було задоволено. Відведено захисника ОСОБА_7 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК. Заяву ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_6 було залишено без задоволення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки згідно ч. 1 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Параграфом 6 КПК визначено підстави відводу, коли осіб, яким може бути заявлений відвід, вимоги до заяви про відвід, порядок вирішення відводу та його наслідки.

При цьому, у зазначеному вище параграфі не передбачено випадку оскарження ухвали суду за результатами розгляду відводу, в тому числі заявленого і захиснику.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки судом першої інстанції було прийнято рішення в межах своїх процесуальних повноважень і передбачене положеннями КПК, яке не оскаржується в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити ОСОБА_8 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 14.12.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_9 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2