Справа № 766/196/22
н/п 6/766/233/22
про залишення заяви без руху
11 січня 2022 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), поданої представником за довіреністю Виссал Володимиром Володимировичем (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 75100, м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. 20) про заміну сторони виконавчого провадження, -
05 січня 2022 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити стягувача (позивача) АТ «Універсал банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №6/2604/4367/2012, виданого Дніпровським районним судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором №СL80203 від 18.08.2008 року на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2022 року передано судді Булах Є.М. 06.01.2022 року.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено наступне.
За правилами ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець..
Оскільки ст. 442 ЦПК України не встановлено виключень щодо правил підсудності щодо заяв, поданих в порядку виконання судових рішень, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосовуються загальні норми визначені ст. 446 ЦПК України.
Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просив замінити стягувача (позивача) АТ «Універсал банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №6/2604/4367/2012, виданого Дніпровським районним судом Херсонської області.
Однак за інформацією з архівного відділу Херсонського міського суду Херсонської області за даними АСДВ Комсомольського, Дніпровського та Суворовського районних судів м. Херсона справа №6/2604/4367/2012 не зареєстрована. Також відсутня інформація про видачу виконавчого листа на виконання рішення у справі №6/2604/4367/2012
На підставі викладеного, заявнику слід надати докази на підтвердження підсудності поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження саме Херсонському міському суду Херсонської області.
В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на те, що порядок звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження регламентовано ст. 442 ЦПК України, однак не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв'язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст .ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження (ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 263, 432 ЦПК України, суддя, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), поданої представником за довіреністю Виссал Володимиром Володимировичем (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4), заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 75100, м. Олешки, вул. Пролетарська, буд. 20) про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Булах