Справа №766/19927/21 н/п 2/766/1186/22
12.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору у зв'язку зі сплатою боргу, повернути позивачу сплачений судовий збір та вирішити зазначене питання без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» відповідно до платіжного доручення №2295 від 26.05.2021 року сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 255 ЦПК України, суд -
постановив :
Провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплаченого 26.05.2021 року згідно платіжного доручення №2295.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СуддяО. І. Кузьміна