Справа № 766/12093/17
н/п 2-зз/766/87/21
про скасування заходів забезпечення позову
11 січня 2022 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар судового засідання Крайнюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №766/12093/17 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстрації,-
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , застосовані на підставі ухвали від 18.07.2017 року.
11.01.2022 року представник заявника через канцелярію суду подала заяву, якою просила розглянути справу без її участі, наполягала на скасуванні заходів забезпечення позову.
11.01.2022 року представник Херсонської міської ради надав заяву, якою просив розглянути справу без його участі., при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження у будь-який спосіб цього майна. Заборонено органам реєстрації місця проживання фізичних осіб проводити реєстрацію місця проживання будь-яких фізичних осіб у квартирі АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2018 року, справа №766/12093/17, позов Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстрації - задоволено.
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2018 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 17.07.2019 року, касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 19.06.2018 року залишено без змін.
З відповіді Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 20.12.2021 року №96812, убачається, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження №57269237, щодо примусового виконання виконавчого листа № 766/12093/17 виданого 31.08.2018 Херсонським міським судом Херсонської області, про витребування на користь Херсонської міської ради з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 ) квартири АДРЕСА_3 .
25.09.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вихідним 31625/31626 направлено на адресу сторін виконавчого провадження.
26.10.2018 року на адресу відділу надійшла заява стягувача про повернення виконавчого документу без подальшого виконання, у зв'язку з чим 29.10.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу без виконання, копії даної постанови направлено на адресу стягувача за вихідним № 35554.
Станом на 20.12.2021 виконавчий лист № 766/12093/17 виданий 31.08.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області на виконання до відділу повторно не надходив та на виконанні не перебуває.
Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Відповідно до ч. ч. 7-8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення..
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 постанови "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №2 від 12.06.2009 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Згідно роз'яснень Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України, з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 9 постанови "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" №5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 18.07.2017 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та рішення суду набрало законної сили, виконавчий документ повернуто без подальшого виконання за заявою стягувача, на час розгляду клопотання виконавче провадження з примусового виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.03.2018 року у справі №766/12093/17 не відкрито, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №766/12093/17 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстрації - задовольнити.
Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року у справі №766/12093/17, за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Живцової Надії Миколаївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації речових прав та їх обтяжень Херсонської міської ради, Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом виселення та зняття з реєстрації, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження у будь-який спосіб цього майна та заборони органам реєстрації місця проживання фізичних осіб проводити реєстрацію місця проживання будь-яких фізичних осіб у квартирі АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішенням суду - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: Ю.М. Єпішин