Ухвала від 12.01.2022 по справі 280/148/21

УХВАЛА

12 січня 2022 року

Київ

справа №280/148/21

адміністративне провадження №К/9901/42038/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом Приватного підприємства «Мале виробничо-комерційне підприємство «Дея» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2021 року у справі №280/148/21.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №280/148/21.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 4540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 листопада 2021 року №2038.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус

Попередній документ
102536845
Наступний документ
102536847
Інформація про рішення:
№ рішення: 102536846
№ справи: 280/148/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 13.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.11.2021)
Дата надходження: 11.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
05.09.2022 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛОУС О В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
ТАТАРИНОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Мале виробничо-комерційне підприємство "Дея"
представник позивача:
адвокат Каракуша Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
СЕМЕНЕНКО Я В
ШАЛЬЄВА В А