Справа № 285/6313/21
провадження № 3/0285/214/22
11 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов
від Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з адміністративного матеріалу, який надійшов до суду, відносно ОСОБА_1 24.11.2021 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП визначено вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, в протоколі повинно бути правильно зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Диспозиція статті 178 КУпАП, зокрема частини 3, передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені ч.1, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Під час розгляду справи встановлено, що матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та 2 ст 178 КУпАП протягом року. Тобто, постанов про накладення на нього стягнення в період часу з 24.11.2020 (день вчинення правопорушення) по 24.11.2021, немає.
Відтак, враховуючи вищевикладене, адміністративна справа підлягає поверненню для належного її оформлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 256, 268, 278, 283, КУпАП,
Адміністративну справу №285/6313/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.178 КУпАП, повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин