Справа № 196/1210/21
№ провадження 2/196/127/2022
12 січня 2022 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Руснак А.І.,
секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 06 грудня 2021 року.
На виконання запиту суду від 06.12.2021р. №196/1210/2021 щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , виконавчим комітетом Царичанської селищної ради листом №3275 від 13.12.2021р. (надійшов до суду 16.12.2021р. вх.№5349) надано відповідь, про те, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
21 грудня 2021року копія ухвали суду про відкриття провадження від 17.12.2021р. та копія позовної заяви з додатками надіслано на адресу відповідача по справі ОСОБА_1
28 грудня 2021 року на адресу суду повернувся поштовий конверт від адресата ОСОБА_1 з відміткою про причини повернення - адресат помер.
На запит Царичанського районного суду Дніпропетровської області до Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 10.01.2022р. вих №196/1210/21/22/2022 щодо надання копії актового запису про смерть гр. ОСОБА_1 , на адресу суду 11.01.2022р. вх.№89/221 надійшов актовий запис про смерть №122 від 25.01.2020 року складений на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що позов АТ КБ «ПриватБанк» пред'явлено в грудні 2021 року, а відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно актового запису про смерть №122 від 25 січня 2020 року.
Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
З матеріалів справи вбачається, що на момент відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 померла, її цивільна правоздатність і дієздатність припинились її смертю до відкриття провадження у справі.
Отже, цивільна справа, сторонами якої на час пред'явлення позову є померлі особи розглядатися не може.
Ця позиція узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ухвала від 07.02.2013 року по справі №6-50878 св 12), який своєю ухвалою закрив провадження по справі за позовом до померлої особи на підставі п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України, тобто на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведені обставини та оскільки позовні вимоги заявлені до особи, яка не може бути стороною у справі, бо є померлою, і немає цивільної правоздатності та дієздатності (ст. ст.46,47 ЦПК України), а отже не може нести права та обов'язки відповідача в суді (ст. 48 ЦПК України), суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 12.01.2022 року.
Суддя: А.І. Руснак