Справа № 188/1785/21
Провадження № 3/188/46/2022
11 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,-
за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -
ОСОБА_1 будучи керівником Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно подав до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за звітний податковий період ІІІ квартал 2021 року Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 10.11.2021 року при граничному терміні подання до 09.11.2021 року . Згідно акту перевірки від 13.12.2021 року № 35138/04-36-24-08-09/41793136, дата вчинення 10.11.2021 року, місце вчинення: 52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка , вул. Героїв України 62.
05.01.2022 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої просить провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю складу правопорушення. Заяву обґрунтував тим, що у вказані строки не була забезпечена можливість подання податкового розрахунку та отримання другої квитанції у зв'язку з незабезпеченням Державною податковою службою України коректної роботи програмного забезпечення органу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії № 163-4/352/04-36-24-08 від 13.12.2021 року .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності визначеного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що порушення є малозначимим, а тому необхідно провадження у справі закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП- закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя К. В. Місюра