Справа № 188/1784/21
Провадження № 3/188/45/2022
11 січня 2022 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює головним бухгалтером виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163-4 КУпАП , -
ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасне повідомлення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомостей про доходи громадян за звітний податковий період Ш квартал 2021 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також нарахованого єдиного внеску. Дата подання 10.11.2021 року при граничному терміні подання до 09.11.2021 року включно. Згідно акту перевірки від 13.12.2021 року № 35138/04-36-24-08-09/41793136, дата вчинення 10.11.2021 року, місце вчинення: 52700, Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Героїв України 62.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_2 доведена в повному обсязі протоколом про адміністративне правопорушення серії № 163-4/353/04-36-24-08 від 13 грудня 2021 року .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності визначеного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушення є малозначимим, а тому необхідно провадження у справі закрити за малозначимістю та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП за малозначимістю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП- закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя К. В. Місюра