Справа № 214/10487/21
Провадження № 2/210/789/22
"10" січня 2022 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 10.01.2022 року.
Разом з позовною заявою до суду подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. належним чином завіреної копії виконавчого напису №11914 від 05.10.2021 року і оригінали договорів і документів згідно з якими він вчинявся; у ТОВ «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. належним чином завірені копії документів: детальний розрахунок заборгованості в сумі 7315,28 грн. щомісячно, починаючи з дати її виникнення; виписку з рахунку боржника із зазначенням заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; копії документів, згідно з якими було вчинено виконавчий напис№11914 від 05.10.2021 року; оригінал кредитного договору за яким запропоновано стягнення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, зазначені докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, однак суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність витребування оригіналів документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис та детального розрахунку заборгованості.
Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії виконавчого напису №11914 від 05.10.2021 року , договорів і документів згідно з якими він вчинявся.
В решті клопотання - відмовити.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар